Від: Герасимчук Олег Павлович

Герасимчук Олег Павлович — Thu, 14 May 2009 17:17:33 +0000

Питання про внесення змін до Конституції України можна вести, принаймні, у двох аспектах: юридичному змісті змін та їх відповідності політично-соціальним реаліям. Другий більшою мірою стосується процедури прийняття, доцільності та реальності змін, зважаючи на конкретні умови, політичні розклади і т.п. (цей аспект розглядався шановним автором в іншій статті – див.: http://naub.org.ua/?p=136). Юридичний же аналіз конкретно пропонованих змін особисто мені більше імпонує. Хоча б через те, що реальних перспектив прийняття пропонований варіант змін практично не має (зважаючи на різні обставини, в тому числі і через персональний рейтинг Президента). А в будь-якому випадку варто звернути увагу на переваги і недоліки проекту, щоб використати позитиви при наступному доопрацюванні і мінімізувати негатив.
Хочу звернути увагу на один досить суттєвий недолік пропонованого проекту Конституції України (про що частково згадується в статті) – це зростаючий вплив Президента на судову владу – зокрема, на Конституційний Суд (коли судді призначаються і звільняються рішенням Сенату за поданням Президента України). Таким чином взагалі усувається судова влада від формування Конституційного Суду (як це має місце нині). Пропозиція, вважаю, не на користь діяльності органу конституційної юрисдикції.

Коментарі до Конституційно-правовий аналіз проекту Закону України “Про внесення змін до Конституції України”, запропонованого Президентом України

Від: Герасимчук Олег Павлович