Від: ІВАЩЕНКО ОЛЕКСАНДР

ІВАЩЕНКО ОЛЕКСАНДР — Tue, 06 Apr 2010 23:06:41 +0000

Автор підняв потужний пласт московських та польських джерел , до цього маловідомих, а то й зовсім невідомих широкому загалу істориків. Вийшло вельми поважне дослідження про певні особливості розвитку Чернігівського та Київського воєводств 30-тих – 40-вих рр. ХУІІст. Вперше,як я вважаю,так деталізовано, конкретизовано подано розлогий унікальний матеріал,що широко, багатогранно висвітлює різні аспекти життя на польсько- московському прикордонні.В повазі схиляюся перед дослідницькою наполегливістю автора.

Від: alina_koval

alina_koval — Sat, 13 Jun 2009 10:59:41 +0000

Дана стаття присвячена темі торгових зв»зків між країнами, що протягом довгого часу були господарями на українських землях- Московщина та Річ Посполита. Як бачимо питання, що тут висвітлюються, прямо зачіпають сферу життя нашої країни, в чому виражається актуальність статті.
Читаючи цей науковий запис, чітко простежується те, що автор серйозно поставився до завдання, що стояло перед ним, і використав всі можливі способи, щоб максимально якісно донести до загалу основну тему статті- місце і значення українських земель в торгово-митному процесі того часу.
Україна займала важливе а також вигідне економіко-географічне положення, про шо детально описується у статті. Специфічний виклад інформації, що є характерним для П.М. Кулаковського дозволяє чітко уявити і сприйняти інформацію, що систематизовано, досконало і зрозуміло викладена в тексті статті.
Одна з частин статті присвячена правовій регламентації торгових зв»язків. На мою думку дане питання розкрито найоптимальніше з усіх інших, що мають місце в статті. Як і в кожному з пунктів чи частин наукового запису присутня велика кількість історичних фактів, реальних осіб. Крім цього ця частина має особливість-крім чіткого лаконічного викладу інформації,автор додає частку власного суб»єктивізму.На мою думку, це має велике позитивне значення у кращому сприйнятті і глибшому розумінні читачами обсягу інформації, що подається автором.
Прочитавши статтю, я винесла для себе звідси чимало цікавої і маловідомої інформації. Так, саме маловідомої, що і робить наукову статтю Петра Мхайловича особливою і неординарною. Ще одим фактом, що відіграв ключову роль в моєму сприйнятті і аналізі даної статті стало те, що автор включає в свою працю величезну кількість подробиць і найменших дрібниць, що були присутні в подіях, які висвітлюються. Це дає змогу уявити і повністю розібратися в них навіть людям, не дуже обізнаним в цій сфері.
Проте, як і кожне дослідження і запис дана стаття не є досконалою. Особисто я недоліки вбачаю в наступному. Поряд з тим, що мають місце багато історичних фактів, публікація дещо перенасичена великою кількістю реальних осіб, що плутаються і збивають з пантелику читача. Також одним з основних недоліків я вважаю той факт, що стаття призначена лише для чітко визначеного кола осіб, тому що написана в такому чітко вираженому науково-публіцистичному стилі, що особа не пов»язана з інформацією такого типу просто не зрозуміє грандіозного задуму автора, що все-таки був втілений в статті.Це в свою чергу зменшує коло потенційних читачів.
Отож, без зайвого пафосу додаю – дана стаття П.М. КУлаковського ще раз підтверджує його професіоналізм, наполегливість, раціональність і обізнаність в своїй справі.

Від: talavera

talavera — Sun, 26 Apr 2009 13:48:42 +0000

very interesting..

Коментарі до Прикордонна торгівля між Річчю Посполитою і Московською державою (1618-1648 рр.)

Від: ІВАЩЕНКО ОЛЕКСАНДР

Від: alina_koval

Від: talavera