Коментарі до Економічна оцінка цінових та нецінових методів державного регулювання сільського господарства в контексті забезпечення його конкурентоспроможності http://naub.org.ua/?p=218 Науковий блог - наукові статті, науковий журнал, актуальні питання науки, наукові джерела Tue, 02 Apr 2013 15:45:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Від: VET@L http://naub.org.ua/?p=218&cpage=1#comment-3519 VET@L Mon, 09 Aug 2010 16:25:40 +0000 http://naub.org.ua/?p=218#comment-3519 Потрібно навчитись формувати таблиці і записувати формули! А так абсолютно нічого не зрозуміло! Набір цифр записаних стрічкою! Відповідно ніякого причино-наслідкового зв*язку не видно! Методика розрахунку показників також залишається загадкою! Зтакого способу запису формули кожен може скласти свою і не обов*язково правильну! Також стаття опублікована у 2009 році! А чому дані за 2003 рік? Потрібно брати дані по 2008 рік включно! Стаття є абсолютно не актуальною і про відповідність змісту статті сучасному стану економіки і говорити не варто! Складається враження що просто скопійовано з інтенету! Тепер перейдемо до відвертих провалів у самій статті! 1 "Ситуацію ускладнює монопсонічна будова ринку. Маючи ринкову владу, переробні та заготівельні підприємства суттєво чинять тиск на рівень сільськогосподарських цін." Ситуація на ринку не має монопсонічної структури! Монопсонія (англ. Monopsony) — ринкова ситуація, при якій існує тільки один покупець або група покупців, що сумісно приймають рішення. Можливо ви просто незнаєте трактування даного терміну (монопсонія)! Але на сьогодні будь-який сільгоспвиробник може продати свою продукцію не конкретному підприємству чи їх сукупності а тому кому забажає! Причина не в монопсонії (навіть якби вона була) а від спекулянтів (вони ж посередники), які "розвелися" внаслідок відсутньості державного контролю і регулювання реального сектору і сфери послуг! 2 "Ціни на продукцію, обсяги виробництва та граничні витрати сільськогосподарських підприємств важко прогнозуються. " На основі чого ви це стверджуєте? Адже ви не висвітлили жодного прогнозу! І не показали відхилення між реальними і прогнозованими показниками майбутнього! Одне з правил економіки - не можна стверджувати того чого не можеш підкріпити відповідними показниками! Отож варто спочатку обрахувати відповідні показники а потім вже на основі цього щось стверджувати! А так це просто "ОБС" (одна бабка сказала) 3 "Саме тому, метою дослідження було визначення ефективності протекціоністської політики Уряду щодо вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника. " Мета дослідження вже самою своєю суттю показує неможливість якісного використання матеріалу дослідження! Говорячи про протекціонізм будь-якої галузі , що перебуває в кризовому стані відразу протрібно розробити конкретні заходи для виведення галузі з кризи! А так це нічого не дасть! (у нас уже захищали автомобілебудування і це призвело лише до підвищення цін на внутрішньому ринку оскільки було проведено лише протекціонізм) Та й метою дослідження завжди є !ВИВЧЕННЯ І РОЗРОБКА ШЛЯХІВ ВДОСКОНАЛЕННЯ!! ВИХОДЯЧИ З ТОГО ЯК ВИ СФОРМУЛЮВАЛИ МЕТУ - НІЧОГО ВДОСКОНАЛЮВАТИ ВИ НЕ ЗБИРАЄТЕСЬ! 4 "Для регулювання доходів сільськогосподарських товаровиробників необхідно створити фонд державної підтримки сільськогосподарських цін та передбачити відповідні кошти в державному та місцевих бюджетах." Напевно ви зовсім не орієнтуєтесь у бюджентій сфері! Якби орієнтувались то знали б що місцеві бюджети і так дотаційні в переважній більшості! За рахунок чого ви хочете фінансувати цю пропозицію? Відповідно до Бюджетного кодексу України при пропозиції збільшення витрат на конкретний напрям потрібно вказати джерело фінансування цих заходів! Бюджети і так дефіцитні! Якщо вашим джерелом є позика у міжнародних організаціях то це не виправдано! ВЖЕ НАБРАЛИ КРЕДИТІВ! Тепер питання чим віддавати! Навіть якщо припустити що джерело фінансування знайдуть то ви зовсім не обгрунтували яким чином ці кошти розподіляти! Крім системи розподілу потрібно як мінімум розробити систему контролю за використанням коштів! А так навіть при реалізації вашої пропозиції кошти розкрадуть! Потрібно навчитись формувати таблиці і записувати формули! А так абсолютно нічого не зрозуміло! Набір цифр записаних стрічкою! Відповідно ніякого причино-наслідкового зв*язку не видно! Методика розрахунку показників також залишається загадкою! Зтакого способу запису формули кожен може скласти свою і не обов*язково правильну! Також стаття опублікована у 2009 році! А чому дані за 2003 рік? Потрібно брати дані по 2008 рік включно! Стаття є абсолютно не актуальною і про відповідність змісту статті сучасному стану економіки і говорити не варто! Складається враження що просто скопійовано з інтенету!
Тепер перейдемо до відвертих провалів у самій статті!

1 “Ситуацію ускладнює монопсонічна будова ринку. Маючи ринкову владу, переробні та заготівельні підприємства суттєво чинять тиск на рівень сільськогосподарських цін.”

Ситуація на ринку не має монопсонічної структури! Монопсонія (англ. Monopsony) — ринкова ситуація, при якій існує тільки один покупець або група покупців, що сумісно приймають рішення. Можливо ви просто незнаєте трактування даного терміну (монопсонія)! Але на сьогодні будь-який сільгоспвиробник може продати свою продукцію не конкретному підприємству чи їх сукупності а тому кому забажає! Причина не в монопсонії (навіть якби вона була) а від спекулянтів (вони ж посередники), які “розвелися” внаслідок відсутньості державного контролю і регулювання реального сектору і сфери послуг!

2 “Ціни на продукцію, обсяги виробництва та граничні витрати сільськогосподарських підприємств важко прогнозуються. ”

На основі чого ви це стверджуєте? Адже ви не висвітлили жодного прогнозу! І не показали відхилення між реальними і прогнозованими показниками майбутнього! Одне з правил економіки – не можна стверджувати того чого не можеш підкріпити відповідними показниками! Отож варто спочатку обрахувати відповідні показники а потім вже на основі цього щось стверджувати! А так це просто “ОБС” (одна бабка сказала)

3 “Саме тому, метою дослідження було визначення ефективності протекціоністської політики Уряду щодо вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника. ”

Мета дослідження вже самою своєю суттю показує неможливість якісного використання матеріалу дослідження! Говорячи про протекціонізм будь-якої галузі , що перебуває в кризовому стані відразу протрібно розробити конкретні заходи для виведення галузі з кризи! А так це нічого не дасть! (у нас уже захищали автомобілебудування і це призвело лише до підвищення цін на внутрішньому ринку оскільки було проведено лише протекціонізм) Та й метою дослідження завжди є !ВИВЧЕННЯ І РОЗРОБКА ШЛЯХІВ ВДОСКОНАЛЕННЯ!! ВИХОДЯЧИ З ТОГО ЯК ВИ СФОРМУЛЮВАЛИ МЕТУ – НІЧОГО ВДОСКОНАЛЮВАТИ ВИ НЕ ЗБИРАЄТЕСЬ!

4 “Для регулювання доходів сільськогосподарських товаровиробників необхідно створити фонд державної підтримки сільськогосподарських цін та передбачити відповідні кошти в державному та місцевих бюджетах.”

Напевно ви зовсім не орієнтуєтесь у бюджентій сфері! Якби орієнтувались то знали б що місцеві бюджети і так дотаційні в переважній більшості! За рахунок чого ви хочете фінансувати цю пропозицію? Відповідно до Бюджетного кодексу України при пропозиції збільшення витрат на конкретний напрям потрібно вказати джерело фінансування цих заходів! Бюджети і так дефіцитні! Якщо вашим джерелом є позика у міжнародних організаціях то це не виправдано! ВЖЕ НАБРАЛИ КРЕДИТІВ! Тепер питання чим віддавати! Навіть якщо припустити що джерело фінансування знайдуть то ви зовсім не обгрунтували яким чином ці кошти розподіляти! Крім системи розподілу потрібно як мінімум розробити систему контролю за використанням коштів! А так навіть при реалізації вашої пропозиції кошти розкрадуть!

]]>